Jetzt wissen wir, warum Apple die umstrittene Entscheidung für Dual-Source-Basisbandmodem-Chips für das iPhone 7 von Intel und Qualcomm getroffen hat. Am Dienstag bezichtigte die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) Qualcomm der Monopolisierung von Basisband-Modems, die in Smartphones verwendet werden, und erklärte, das Unternehmen habe seine Position genutzt, um Apple zu zwingen, seine Basisband-Chips gegen geringere Patentgebühren einzusetzen.
Aus der Pressemitteilung der FTC:
Qualcomm hat Apple von 2011 bis 2016 daran gehindert, Basisbandprozessoren von den Konkurrenten von Qualcomm zu beziehen. Qualcomm hat erkannt, dass jeder Konkurrent, der das Geschäft von Apple gewann, stärker werden würde, und hat die Exklusivität genutzt, um Apple daran zu hindern, mit den Konkurrenten von Qualcomm zusammenzuarbeiten und deren Effektivität zu verbessern.
Die Organisation beantragt eine gerichtliche Anordnung, um die unlauteren Wettbewerbsmethoden von Qualcomm unter Verstoß gegen das FTC-Gesetz rückgängig zu machen und zu verhindern. Die FTC hat außerdem das Gericht aufgefordert, Qualcomm anzuweisen, sein wettbewerbswidriges Verhalten einzustellen und Maßnahmen zur Wiederherstellung der Wettbewerbsbedingungen zu ergreifen.
Qualcomm wird auch beschuldigt, die Lizenzierung von Patenten (FRAND) an Wettbewerber abgelehnt zu haben.
Die Kerntheorie der Beschwerde lautet, dass Qualcomm sein angebliches Chipsatz-Monopol nutzt, um Anbieter zur Zahlung unangemessen hoher Lizenzgebühren für FRAND-belastete Patente zu zwingen, die für die Anwendung von CDMA- und LTE-Mobilfunkstandards unerlässlich sind.
Lizenzgebühren müssen unabhängig vom verwendeten Chipsatz gezahlt werden.
Trotzdem könnte Qualcomm die angebliche "No License, No Chips" -Richtlinie, nach der das Unternehmen seine Basisbandprozessoren angeblich nur unter der Bedingung liefert, dass die Telefonhersteller ihren bevorzugten Lizenzbedingungen zustimmen, in die Knie zwingen.
Das Unternehmen wird außerdem beschuldigt, die Lizenzierung seiner Konkurrenten der Chipsatzhersteller verweigert zu haben. Auf diese Weise kann Qualcomm "erhöhte Lizenzgebühren" und andere Lizenzbestimmungen für seine standardessentiellen Patente erhalten, die die Hersteller laut FTC andernfalls ablehnen würden.
Laut einer Erklärung von Kommissarin Maureen K. Ohlhausen ist es nicht Teil der Besteuerungstheorie der Beschwerde, dass Qualcomm angeblich im Rahmen eines Exklusivhandelsabkommens eine Apple-Lizenzgebührenerleichterung gewähren würde.
Es ist wichtig anzumerken, dass Ohlhausen nicht für die Einreichung der Beschwerde gestimmt hat. „In der Beschwerde wird nicht behauptet, dass Qualcomm mehr als eine angemessene Lizenzgebühr berechnet. Dieses Versagen ist kein Zufall. es spricht in diesem Fall für den Mangel an Beweisen “, schrieb er.
Die Chipauswahl von Apple in Bezug auf Basisband-Modems hat möglicherweise einige iPhone 7-Besitzer in die Langsamkeit getrieben: Untersuchungen von Twin Prime und Cellular Insights haben ergeben, dass Apple möglicherweise die LTE-Leistung von iPhone 7-Modellen mit Verizon-Anbindung hätte drosseln müssen, um eine Leistung von etwa gleich zu erzielen sowie AT & T iPhone 7 Modelle.
Apple bestritt die Vorwürfe der Drosselung, da jedes iPhone 7-Modell seine eigenen WLAN-Leistungsstandards, Qualitätsmetriken und Zuverlässigkeitstests erfüllt oder übertrifft,
„In all unseren rigorosen Labortests, die auf Standards der Mobilfunkbranche basieren, sowie in Tausenden von Stunden Praxiserprobung vor Ort und ausführlichen Tests mit Carrier-Partnern zeigen die Daten, dass bei keinem der Modelle ein Unterschied in der Funkleistung erkennbar ist. Sagte der Cupertino fest durch den Mund seines Sprechers.
Quelle: FTC
