Geekbench A11 Bionic hat sich gegen Android-Konkurrenten durchgesetzt und übertrifft iPad Pro auf 13 MBP

Fast ein Jahr ist vergangen, nachdem das iPhone 7 debütiert und das von Apple entwickelte A10 Fusion-System auf einem Chip erst kürzlich von einigen konkurrierenden Geräten geringfügig übertroffen wurde. Apple hat jedoch bereits einen bahnbrechenden A11 Bionic-Chip für das neue iPhone X, iPhone 8 und iPhone 8 Plus herausgebracht, der nun mit Abstand der schnellste mobile Chip auf dem Markt ist.

Laut den frühen Bewertungen von Geekbench für iPhone X und iPhone 8 schlägt das neue A11-Silicon nicht nur den neuesten A10X Fusion-Chip des iPad Pro (selbst eine schnellere Version von A10 Fusion mit mehr Kernen und höherer Taktfrequenz), sondern produziert auch einige unwirkliche Zahlen in Multi -Tests, die es mit den schnellsten 13-Zoll-MacBook Pro-Notebooks von Intel aufnehmen.

Laut John Poole von Geekbench sind die Benchmarks real und die beiden Hochleistungskerne des A11 werden wahrscheinlich mit 2,5 GHz getaktet, gegenüber den 2,34 GHz-CPU-Kernen im A10 Fusion-Chip.

Die Benchmark-Hardwareberichte für iOS 11.1 werden entweder auf dem iPhone X vorinstalliert sein oder Apple-Ingenieure, die iOS 11.1 intern testen, haben diese Benchmarks auf Geekbench veröffentlicht.

Das A11 Bionic Silicon wurde als ARM-basiertes System-on-a-Chip mit sechs CPU-Kernen identifiziert und weist einen durchschnittlichen Single-Core-Score zwischen 4.100 und 4.274 sowie eine Multi-Core-Leistung von unglaublichen 10.430 auf.

Zum Vergleich: Das neueste 10,5-Zoll-iPad Pro, das mit dem A10X Fusion-Chip ausgestattet ist, weist einen Single- und einen Multi-Core-Wert von 3.887 bzw. 9.210 auf. Das iPhone 7 mit seinem A10 Fusion-Chip weist einen durchschnittlichen Single-Core-Score von 3.327 und einen Multi-Core-Score von 5.542 auf.

Das Flaggschiff des 13-Zoll-MacBook Pro mit dem 3,5-GHz-Dual-Core-Chip von Intel weist einen niedrigeren Single- und Multi-Core-Score von 4.592 bzw. 9.602 auf. Wir sprechen hier von einem verdammten Notebook mit Desktop-Chip!

Ein weiterer Vergleich: Das MacBook Pro 2017 mit einem 2,3-GHz-Dual-Core-Intel-Chip weist eine durchschnittliche Single-Core-Bewertung von 4.321 und eine durchschnittliche Multi-Core-Bewertung von 9.183 auf, während das 3,1-GHz-Pendant eine Single- und eine Multi-Score-Bewertung ausgibt Scores von 4.227 und 8.955.

Das ist unglaublich beeindruckend. Diese Ergebnisse sind nicht nur ein Albtraum für Android, sie sind auch eine ziemlich schlechte Nachricht für Intel und andere Halbleiterhersteller, darunter Qualcomm und Samsung, die Chips herstellen, die die meisten Android-Geräte mit Strom versorgen.

Apples frühere Chips der A-Serie übertrafen routinemäßig die Konkurrenz hinsichtlich der Single-Core-Leistung, aber A11 Bionic ist nicht nur schnell, sondern ein Multicore-Monster eines Prozessors.

Wie bereits erläutert, enthält dieses neue Chip-Debüt auf dem iPhone X und 8 zwei zusätzliche stromsparende Kerne für insgesamt vier akkusparende Kerne für Aufgaben, die keine volle Geschwindigkeit erfordern, z. B. das Lesen von E-Mails, das Abspielen von Musik und das Abrufen von Daten der Hintergrund und so weiter. Es verfügt auch über zwei Hochleistungskerne für die Bearbeitung von Videos, das Spielen von Spielen und mehr.

Der Trick ist, dass im Gegensatz zum vorherigen A10 Fusion-Chip, der jeweils nur einen CPU-Cluster verwenden kann, alle sechs Kerne in A11 Bionic unabhängig voneinander adressierbar sind und gleichzeitig ausgeführt werden können.

Außerdem implementiert A10 Fusion die einfachste Form der big.LITTLE-Architektur von ARM, bei der die CPU in gleich großen Cluster von Kernen (zwei "Big" und zwei "Little") angeordnet ist und der iOS-Taskplaner nur einen CPU-Cluster sehen und verwenden kann zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Mit anderen Worten, wenn die CPU-Auslastung zwischen niedrig und hoch wechselt, muss das iPhone 7 auf den anderen CPU-Cluster umsteigen, während das iPhone X dank der heterogenen Multiverarbeitung von A11, die auf dem fortschrittlichsten Big basiert, bei Bedarf jeden Kern nutzt. KLEINE Implementierung.

… Das klingt nach einem Geekbench-Monster. Zerreiße den Rest der Industrie

- Steve T-S (@stroughtonsmith) 10. September 2017

Laut Apple liefert A11 Bionic über die beiden Hochleistungskerne eine um 25 Prozent schnellere Rechenleistung, während die vier Effizienzkerne um 70 Prozent schneller sind als der A10 Fusion.

„Ein neuer Performance-Controller der zweiten Generation kann alle sechs Kerne gleichzeitig nutzen und bietet eine um bis zu 70 Prozent höhere Leistung für Multithread-Workloads“, so Apple.

Analyst Dan Matte vermutet, dass der neue Chip einen großen Teil seiner Geschwindigkeit auf das Entfernen der 32-Bit-Unterstützung zurückzuführen ist (weshalb Apple mit iOS 11 die Unterstützung für 32-Bit-Apps für iPhone und iPad entfernt):

Wenn Sie die Effizienzgewinne aus der Entfernung der 32-Bit-Unterstützung herauszählen, bleibt Ihnen möglicherweise eine 15-prozentige Verbesserung des CPU-IPC für die großen Kerne übrig, vorausgesetzt, die Taktung entspricht der des A10 Fusion-Chips.

Apple hätte die Leistung und Effizienz weiter steigern können, wenn die zehn Nanometer große FinFET-Halbleiterprozesstechnologie nicht wirklich schlecht gewesen wäre. Meiner Meinung nach ist die Ära der Hyper-Mooreschen Gesetzeskurve im Mobilfunk offiziell vorbei, obwohl A10 Fusion dies vielleicht bereits signalisiert hat. Ab jetzt geht es rund ums Rodeln, basierend auf dem Stand der Herausforderungen in der Gießerei.

A11 integriert außerdem einen kryptografischen Secure Enclave-Coprozessor und - zum ersten Mal seit dem Bruch mit Imagination Technologies - Apples eigene Drei-Kern-GPU mit 30 Prozent schnellerer Grafik als der vorherige A10 Fusion-Chip.

Hier gelten die üblichen Vorsichtsmaßnahmen: Geekbench und andere synthetische Benchmarks stimmen nicht unbedingt mit dem überein, was der Benutzer erlebt, da andere Faktoren die tatsächliche Nutzungsgeschwindigkeit eines Chips bestimmen.

Angesichts des enormen Benchmark-Vorsprungs von A11 bedeutet dies zweifellos einen spürbaren Leistungszuwachs, da das Betriebssystem von Apple auf einer Vielzahl von iPhone-Hardware reibungslos funktioniert, ohne dass viel RAM oder übertaktete Chips erforderlich sind.

Seid ihr beeindruckt von diesen frühen A11-Benchmarks? Ich hätte nie gedacht, dass das nächste iPhone einen so wahnsinnig schnellen Chip haben würde, obwohl wir höchstens einen Gewinn von etwa 20 Prozent erwarten würden.

Hinterlassen Sie Ihre Kommentare unten.