Laut Business Insider hat Apple zusammen mit Amazon, Microsoft und Cisco ein gemeinsames Amicus-Briefing eingereicht, um Googles Widerspruch gegen einen Haftbefehl des Federal Bureau of Investigation (FBI) gegen das Extrahieren von E-Mails, die auf Servern außerhalb der USA gespeichert sind, zu unterstützen.
Als Reaktion auf den FBI-Haftbefehl hat ein Gericht in Pennsylvania kürzlich entschieden, dass Google E-Mails, die auf Servern außerhalb der USA gespeichert sind, übergeben muss. Die gemeinsame Anmeldung behauptet, der Haftbefehl könne einen besorgniserregenden Präzedenzfall schaffen und Google dazu zwingen, gegen ausländische Datenschutzgesetze zu verstoßen.
Google wird gegen die Entscheidung des Gerichts in Pennsylvania Berufung einlegen.
"Der Richter in diesem Fall ist vom Präzedenzfall abgewichen, und wir planen, gegen die Entscheidung Einspruch einzulegen", sagte ein Sprecher des Unternehmens im vergangenen Monat. "Wir werden weiterhin auf übermäßige Optionsscheine zurückgreifen", fügte der Suchriese hinzu.
In der gemeinsamen Einreichung wird ein ähnlicher Fall erwähnt, in dem Microsoft aufgefordert wurde, auf irischen Servern gespeicherte E-Mails auszuhändigen. Andere Länder könnten nun die FBI-Garantie nutzen, um E-Mails von US-Bürgern anzufordern, die auf US-Servern auf US-amerikanischem Boden gespeichert sind.
Ausländische Staaten könnten die Datenextraktionsanfragen des FBI als Affront gegen ihre Souveränität ansehen, ähnlich wie die physische Durchführung von Strafverfolgungsmaßnahmen auf ausländischem Boden ihre Souveränität und territoriale Integrität verletzen würde.
Hier ist ein Auszug aus der Ablage:
Wenn ein Haftbefehl E-Mail-Inhalte von einem ausländischen Rechenzentrum abruft, tritt diese Verletzung der Privatsphäre außerhalb der USA an dem Ort auf, an dem die privaten Mitteilungen der Kunden gespeichert werden und an dem auf sie zugegriffen und zugunsten der Strafverfolgung kopiert wird die Zustimmung des Kunden.
Unsere Schwesternationen sehen klar und deutlich in den US-amerikanischen Garantien, dass Dienstanbieter als extraterritoriale Handlung der US-Regierung auf Daten zugreifen, diese kopieren und an die Vereinigten Staaten übermitteln, die auf Servern in ihrem Hoheitsgebiet gespeichert sind.
Der Kongress, nicht das Gericht, sollte entscheiden, ob das Gesetz über gespeicherte Kommunikation (Stored Communications Act, SCA) für Daten gilt, die auf Servern außerhalb der USA gespeichert sind, argumentiert die Einreichung. Was auch immer es wert war, die Regierung verlor den Appell, einen ähnlichen Fall gegen Microsoft zu wiederholen, nachdem sich das Unternehmen geweigert hatte, E-Mails von US-Bürgern zu übermitteln, die auf irischen Servern gespeichert sind.
Microsoft argumentierte, dass der SCA nicht für Kundendaten gilt, die auf Servern außerhalb der USA gespeichert sind, und warnte davor, dass der SCA in Kraft gesetzt wurde, als das Internet noch in den Kinderschuhen steckte.
„Die SCA genehmigt keine Garantien, die in andere Länder reichen, und die Verpflichtung dieser Amici, solche Suchanfragen im Namen der Regierung durchzuführen, würde diese Amici in die Lage versetzen, das Risiko einer Verletzung des Datenschutzes von Ausländern zu erzwingen, heißt es in der Akte.
Quelle: Geschäftsinsider
