Qualcomm hat einen weiteren Sieg in der rechtlichen Auseinandersetzung mit Apple errungen, diesmal in Deutschland, nachdem ein Münchner Gericht entschieden hatte, dass einige iPhone-Modelle, die von Intel hergestellte Mobilfunkmodems verwenden, gegen ein Qualcomm-Patent verstoßen, das das sogenannte Envelope-Tracking abdeckt, eine Funktion, mit der Smartphones sparen können Akkuleistung beim Senden und Empfangen von Funksignalen.
Obwohl Qualcomm in Deutschland andere Patente gegen Apple angemeldet hat, einschließlich der Patente für iOS-Suche, Kontakte und Verknüpfungen in Spotlight, wird die Erfindung der Energieverwaltung nicht leicht zu umgehen sein, da sie sich auf iPhone-Hardware bezieht.
Apple hat CNBC gegenüber in einer Erklärung vom Donnerstag bestätigt, dass der Verkauf von iPhone 7- und iPhone 8-Modellen in seinen fünfzehn deutschen Einzelhandelsgeschäften nach dem Urteil eingestellt wird.
Die neuesten iPhone XS-, iPhone XS Max- und iPhone XR-Smartphones von Apple werden weiterhin in den deutschen Läden verkauft, und alle iPhones werden weiterhin über Netzbetreiber und andere Drittanbieter im Land erhältlich sein, stellte Apple klar.
Hier ist die vollständige Erklärung von Apple:
Die Kampagne von Qualcomm ist ein verzweifelter Versuch, von den tatsächlichen Problemen zwischen unseren Unternehmen abzulenken. Ihre Taktik vor Gericht und im Geschäftsalltag schadet Innovationen und den Verbrauchern. Qualcomm besteht darauf, exorbitante Gebühren aufgrund von nicht geleisteter Arbeit zu erheben, und sie werden von Regierungen auf der ganzen Welt auf ihr Verhalten untersucht.
Wir sind natürlich von diesem Urteil enttäuscht und haben vor, Berufung einzulegen. Alle iPhone-Modelle stehen Kunden weiterhin über Netzbetreiber und Wiederverkäufer an 4.300 Standorten in ganz Deutschland zur Verfügung. Während des Einspruchsverfahrens sind die Modelle iPhone 7 und iPhone 8 in den 15 deutschen Apple-Einzelhandelsgeschäften nicht erhältlich. iPhone XS, iPhone XS Max und iPhone XR sind weiterhin in allen unseren Stores erhältlich.
Der General Counsel von Intel, Steven Rodgers, erklärte in einem Blogbeitrag: "Qualcomms Ziel ist es nicht, seine Rechte an geistigem Eigentum zu verteidigen, sondern den Wettbewerb um Premium-Modem-Chips zu vertreiben und ein Geschäftsmodell zu verteidigen, das den Verbrauchern letztendlich schadet."
iPhone 7 und 8 verwenden eine Kombination aus Chips von Intel und Teilen eines anderen Apple-Anbieters, Qorvo. In einer Erklärung sagte Mike Baker, Chief Intellectual Property Counsel von Qorvo:
Wir glauben, dass unser Umschlagverfolgungs-Chip nicht gegen das Streitpatent verstößt, und das Gericht wäre zu einem anderen Ergebnis gekommen, wenn es alle Beweise berücksichtigt hätte. Wir sind enttäuscht, dass dem Erfinder und Designer unseres Chips, der an der Anhörung teilgenommen hat, keine Gelegenheit gegeben wurde, andere Beweise zu bezeugen oder vorzulegen, die die Behauptung von Qualcomm, er habe einen Verstoß begangen, widerlegen.
Die International Trade Commission hat bereits festgestellt, dass unser Envelope-Tracker-Chip nicht gegen das US-amerikanische Gegenstück zu dem in diesem Fall in Rede stehenden Patent verstößt. Wir gehen derzeit nicht davon aus, dass sich diese Entscheidung auf unser Geschäft mit Apple auswirken wird.
Richter Matthias Zigann teilte dem Gericht Anfang dieser Woche mit, dass das Verkaufsverbot nicht sofort in Kraft treten werde, wenn Apple gegen das Urteil Berufung einlege. Apple hat natürlich Einspruch gegen die Entscheidung eingelegt und sich gleichzeitig dafür entschieden, die problematischen Handys aus den Regalen zu holen.
Laut Reuters muss Qualcomm eine Anleihe in Höhe von 668,4 Millionen Euro oder 765 Millionen US-Dollar stellen, bevor das Verfahren zur Durchsetzung der Anordnung eingeleitet werden kann. In diesem Fall könnte Qualcomm versuchen, das Verbot auf Apples Wiederverkäufer und neuere Modelle auszudehnen.
Das Berufungsgericht könnte die Vollstreckung der Verfügung jedoch aussetzen. Und ich bin mir sicher, dass Apple danach fragen wird, aber keine Garantie dafür, dass das Berufungsgericht zustimmt.
- Florian Mueller (@FOSSpatents) 20. Dezember 2018
Während ich bestätige, dass neue Modelle nicht betroffen sind, ist Reuters über Anklang FALSCH. Die einstweilige Verfügung ist auch während der Berufung vollstreckbar. Sie haben den Richter falsch verstanden.
- Florian Mueller (@FOSSpatents) 20. Dezember 2018
Erst vor zehn Tagen erließ ein chinesisches Gericht eine einstweilige Verfügung gegen Apple wegen einer angeblichen Patentverletzung, die Apple aufforderte, Qualcomm-Patente mit dem iPhone-exklusiven Software-Update für iOS 12.1.2 zu umgehen, das am Montag veröffentlicht wurde.
Kurioserweise schrieb die Financial Times heute, Apple habe versucht, das Verbot aufgrund einer anderen Funktion zu verhindern, indem die iOS-Software nur für Benutzer in Deutschland geändert wurde.
Apple hat Anfang des Jahres ein Software-Update für deutsche iPhone-Modelle veröffentlicht. Die Änderung wirkt sich darauf aus, wie Benutzer ihr Kontaktbuch auf dem Startbildschirm mit einer Funktion namens Spotlight durchsuchen. Die Änderung war so subtil, dass sie von den Benutzern weitgehend unbemerkt blieb.
In diesem Bericht wird spekuliert, dass die vorgenannte iOS-Änderung die Wirkung des Münchner Urteils zunichte machen könnte, selbst wenn das Gericht mit Qualcomm übereinstimmt, dass Apple eines seiner Patente verletzt hat.
Was hältst du davon??
