Ein neuer Bericht soll Aufschluss darüber geben, wie sich Apple auf den Schutz und die Sicherheit der Benutzer konzentriert und vor allem, wie sich der Unterschied zwischen öffentlicher Positionierung und privaten Gesprächen darstellt.
Apple verfolgt einen sehr strengen Ansatz in Bezug auf die Privatsphäre und die Sicherheit der Benutzer. Sie ist von ganzem Herzen davon überzeugt, dass sie das tut, was im besten Interesse derer ist, die Produkte der Marke Apple kaufen. Aus diesem Grund ist das Unternehmen möglicherweise nicht immer auf der Seite von Gesetzgebern, die versuchen, ihre eigenen Regeln in die gleiche Richtung zu lenken.
Die Washington Post hat am Montag einen neuen Bericht veröffentlicht, der ausführlich beschreibt, wie sich Apples vokale Seite von dem unterscheidet, was sich hinter verschlossenen Türen abspielt. Das beginnt mit dem Treffen von Tim Cook mit demokratischen Gesetzgebern:
Als Apple-Chef Tim Cook in diesem Frühjahr sechs demokratische Gesetzgeber im Hauptsitz des Unternehmens im Weltraumzeitalter unterhielt, begann er das Gespräch mit der Bitte, dass der Kongress nach Jahren der Untätigkeit des Bundes endlich ein Gesetz zum Schutz der Privatsphäre ausarbeiten solle.
"Es war die erste Ausgabe, die er zur Sprache brachte", sagte Rep. Suzan DelBene (Washington), einer der Gesetzgeber, die die Reise nach Cupertino, Kalifornien, unternahm. Der Apple-Chef "sprach wirklich über die Notwendigkeit von Datenschutz auf breiter Front". sagte DelBene, ein ehemaliger Microsoft-Manager.
Als DelBene jedoch ihre eigene Datenschutzerklärung besprach, nach der die Unternehmen ihre Zustimmung einholen müssen, bevor sie die sensibelsten Informationen der Verbraucher auf unerwartete Weise verwenden, befürwortete Cook dies nicht ausdrücklich.
Datenschutzgesetze auf Bundesstaatsebene scheinen für Apple ein allgemeiner Knackpunkt zu sein. Was jedoch bedauerlich ist, sind die offensichtlichen Beiträge von Apple zur Lobbyarbeit gegen Diese neuen Datenschutzgesetze, die möglicherweise auftauchen.
Apple wandte sich indirekt über von ihm finanzierte Handelsgruppen gegen die Gesetzgebung. Andererseits bemerkte Levine, dass Apple sich direkt an ihn gewandt hatte, um über das Verbot von Plastiktüten in Kalifornien zu sprechen. „In all diesen anderen Bereichen wird Lobbyarbeit geleistet. Sie sehen der Privatsphäre einfach nicht nach. “
Interessanterweise scheint die Position von Apple darin zu bestehen, Datenschutzgesetze auf Bundesebene ganz zu vermeiden, und es heißt vielmehr, man wolle neue Gesetze auf Bundesebene sehen. Apple hat sich jedoch nicht wirklich Mühe gegeben, diese Position hinter den Kulissen zu befürworten oder zu unterstützen.
„Wir glauben, dass Privatsphäre ein grundlegendes Menschenrecht ist und den Kern dessen ausmacht, was es bedeutet, Amerikaner zu sein. Zu diesem Zweck setzen wir uns für eine strenge Bundesgesetzgebung ein, die jeden schützt, unabhängig davon, in welchem Bundesstaat er lebt “, sagte Apple-Sprecher Fred Sainz. "Wir verstehen die Frustration auf staatlicher Ebene - wir sind auch frustriert -, aber dieses Thema ist so wichtig, dass wir in ganz Amerika geeint sein müssen."
Zwar wird in diesem Bericht deutlich, dass Apple in Bezug auf seine öffentliche Haltung zum Datenschutz und die Diskussionen um diese Idee hinter verschlossenen Türen andere Taktiken verfolgt, doch scheint dies letztendlich ziemlich einfach zu sein. Apple hat eine eigene Vorstellung davon, wie Datenschutz und Datensicherheit für Benutzer aussehen sollten, und ist größtenteils der Ansicht, dass es den Großteil der Arbeit für sich alleine erledigen kann.
Es ist jedoch weniger als herausragend, dass Apple einige Lobbyisten unterstützt, die sich in Washington, DC, aktiv gegen die Privatsphäre einsetzen. Vielleicht ist der Grund dafür, dass Apple 2018 nur 7 Millionen US-Dollar für Lobbying ausgegeben hat, während Facebook über 13 Millionen US-Dollar und Alphabet verteilt hat (Muttergesellschaft von Google) hat 22 Millionen US-Dollar ausgegeben.
Aber was denkst du? Lass es uns in den Kommentaren wissen.
