In einer neuen Sammelklage wird behauptet, Apple habe FaceTime unter iOS 6 absichtlich geknackt, um Benutzer auf iOS 7 aufmerksam zu machen. Durch diesen Schritt wurde ältere Hardware wie iPhone 4 und iPhone 4s mit dem FaceTime-Dienst nicht mehr funktionsfähig. AppleInsider berichtet, dass Apple beim Vertrieb von Inhalten über das Netzwerk Akamai Geld für teure Datendienste sparen wollte.
Basierend auf den internen Dokumenten und E-Mails, die zwischen Apple-Ingenieuren ausgetauscht wurden, die in die Patentverletzungsklage von VirnetX einbezogen sind, hat das Unternehmen Cupertino bei der Einführung von FaceTime im Jahr 2010 anscheinend zwei verschiedene Verbindungsmethoden verwendet.
Der erste forderte, Apples eigenen Peer-to-Peer-Dienst zu nutzen, um eine sichere direkte Verbindung zwischen iOS-Geräten herzustellen. Die andere verwendete eine Relay-Methode und benötigte Datenserver von Akamai, um FaceTime-Verbindungen herzustellen.
"Hallo Leute. Ich schaue mir den Akamai-Vertrag für das nächste Jahr an. Ich verstehe, dass wir im April etwas gegen iOS 6 unternommen haben, um die Nutzung von Relays zu reduzieren “, schrieb ein Apple-Ingenieur in einer E-Mail mit dem Betreff„ Möglichkeiten zur Reduzierung der Nutzung von Relays “.
Ein anderer Apple-Ingenieur antwortete: „Es war ein großer Nutzer der Relaisbandbreite. Wir haben iOS 6 kaputt gemacht. Die einzige Möglichkeit, FaceTime wieder zum Laufen zu bringen, ist ein Upgrade auf iOS 7. “
Anfangs machte Akamai nur 5-10 Prozent des FaceTime-Verkehrs aus.
Nachdem jedoch festgestellt wurde, dass die Peer-to-Peer-Technologie gegen VirnetX verstößt, musste Apple eine Geldstrafe in Höhe von 302,4 Millionen US-Dollar an VirnetX zahlen. Daher war das Unternehmen gezwungen, sich beim FaceTime-Dienst in iOS 6 stärker auf Akamai zu verlassen.
Das bedeutete, Akami monatliche Datengebühren in Millionenhöhe zu zahlen. Gerichtsakten zufolge hat Apple zwischen April 2013 und September 2013 Gebühren in Höhe von 50 Millionen US-Dollar an Akamai gezahlt, was im Durchschnitt mehr als 8 Millionen US-Dollar pro Monat entspricht.
Ein Jahr später feierte iOS 7 sein Debüt.
Apple nutzte die neue Betriebssystemversion, um die an Akamai gezahlten Gebühren zu senken, indem eine Peer-to-Peer-FaceTime-Verbindungsmethode so umgeschrieben wurde, dass die Patente von VirnetX nicht verletzt wurden. Insbesondere wirft die neue Klage Apple vor, absichtlich das Ablaufen eines in FaceTime für iOS 6 verwendeten digitalen Zertifikats zugelassen zu haben.
In der Tat hat Apple dies in seinem eigenen Support-Dokument bestätigt.
"Wenn nach dem 16. April 2014 Probleme beim Tätigen oder Empfangen von FaceTime-Anrufen aufgetreten sind, ist auf Ihrem Gerät oder auf dem Gerät Ihres Freundes möglicherweise ein Fehler aufgetreten, der auf ein an diesem Datum abgelaufenes Gerätezertifikat zurückzuführen ist.".
Beachten Sie, wie Apple das abgelaufene Zertifikat auf einen „Fehler“ zurückführte.
"Durch das Aktualisieren beider Geräte auf die neueste Software wird dieses Problem behoben."
Mit anderen Worten, FaceTime funktioniert nur, wenn Benutzer von iOS 6 auf iOS 7 aktualisiert haben.
Nach der gestrigen Beschwerde:
Für Benutzer von iPhone 4 und iPhone 4s beispielsweise führte der erzwungene Wechsel zu iOS 7 dazu, dass ihre Geräte langsamer wurden, Systemabstürze auftraten, sich unregelmäßig verhielten und / oder dass sie nicht mehr in der Lage waren, wichtige Funktionen ihres Telefons zu nutzen.
Wie in einem der Medienberichte, in denen diese weit verbreiteten Funktionsprobleme behandelt wurden, kurz gesagt, „schnallen die älteren Handys unter dem Gewicht der neuen Software an.“ Für Millionen von Apple-Kunden würde ein Umstieg auf iOS 7 daher die Funktionalität ihrer Handys erheblich beeinträchtigen Gerät.
Leute, die sich an ältere Hardware klammerten, benutzten weiterhin iOS 6 und zwangen Apple, weiterhin Datengebühren in Millionenhöhe an Akamai zu zahlen.
Die Sammelklage, die am Donnerstag vor einem kalifornischen Gericht eingereicht wurde, beschuldigt Apple, das kalifornische Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb verletzt zu haben. Die Kläger fordern einen nicht offengelegten Schadenersatz.
Quelle: AppleInsider
