The Weather Company, im Besitz von IBM, wird von der Stadt Los Angeles wegen angeblichen Missbrauchs von Standortdaten, die die beliebte Weather Channel-App von Kunden gesammelt hat, angeklagt. Die fragwürdige Vorgehensweise verstoße gegen das kalifornische Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb.
Mit mehr als 45 Millionen Nutzern war es die am häufigsten heruntergeladene App von 2014-2017.
In der Klage wird behauptet, dass die mobile Weather Channel-App „irreführend Informationen über den Standort von Millionen amerikanischer Verbraucher gesammelt, weitergegeben und von diesen profitiert“ habe, indem sie ihre Daten beispielsweise für gezielte Marketing- und Hedgefonds-Analysen verwendet habe.
Mike Feuer, Anwalt der Stadt LA, sagte in einem Tweet: „Wir behaupten, dass die herunterladbare App die privaten Daten ihrer Nutzer verdeckt abbaut und an Drittanbieter verkauft.“ Feuer schrieb heute in einem anderen Tweet, dass die Stadt Los Angeles "gegen eines der größten amerikanischen Unternehmen vorgehen wird, weil es sich angeblich um ungeheuerliches Verhalten handelt".
FREITAG, 11.00 Uhr - Pressekonferenz von Staatsanwalt Mike Feuer, auf der wir gegen eines der größten amerikanischen Unternehmen vorgehen, weil es sich angeblich um ungeheuerliches Verhalten handelt! #technews #IBM #technology https://t.co/mCRvNeNK4x
- LA City Attorney (@CityAttorneyLA) 4. Januar 2019
Der Fall wurde erstmals am Donnerstag in der New York Times gemeldet.
Bereits im Dezember veröffentlichte die Zeitung eine gründliche Recherche, in der über 40 Apps vorgestellt wurden, bei denen festgestellt wurde, dass sie die Standortdaten von Kunden auf unangemessene Weise ausnutzen. Die Weather Company wurde in diesem faszinierenden Artikel als eine der Firmen identifiziert, die heimlich Standortdaten von Apps sammeln.
Sowohl Apple als auch Google verlangen, dass Apps die Erlaubnis zur Verwendung von Standortdaten einholen müssen, indem sie offizielle APIs und Standard-Betriebssystem-Eingabeaufforderungen nutzen. Apples Regeln erlauben es Entwicklern, die Standortdaten der Kunden zu verwenden, um Werbung zu schalten, die den Richtlinien entspricht, und Dienste bereitzustellen, die für die betreffende App direkt relevant sind.
Das Problem besteht darin, dass eine App über die Systemaufforderung offen legen muss, wie die Standortdaten der Benutzer verwendet werden sollen, beispielsweise „Abrufen geschätzter Reisezeiten“. Die Regeln von Apple zum Schreiben dieser Nachrichten erfordern keine Offenlegung der Werbe- oder Datenverkaufspraktiken der Entwickler.
Hier ist ein weiterer relevanter Auszug aus dem Anzug:
Die Erlaubnisaufforderung gibt weder an, dass The Weather Company die Geolocation mit Dritten teilt, noch dass dieser Ort für Werbung oder andere kommerzielle Zwecke verwendet wird, die nicht mit dem Wetter oder den von der App bereitgestellten Diensten zusammenhängen.
Die Berechtigungsaufforderung verweist auch nicht auf eine andere Quelle oder verweist nicht auf eine andere Quelle, die detailliertere Informationen darüber enthält, wofür die Geolocation-Informationen der Benutzer verwendet werden.
Benutzer haben daher keinen Grund zu der Annahme, dass ihre Geolokalisierungsinformationen für andere Zwecke verwendet werden, als um ihnen personalisierte lokale Wetterdaten, Warnungen und Vorhersagen oder andere Dienste bereitzustellen, die sich direkt auf die App beziehen.
Die Geschichte der New York Times hat herausgefunden, dass in diesen Aufforderungen selten Anzeigen oder der Verkauf von Daten erwähnt werden.
Die Weather Channel-App, die einer IBM-Tochter gehört, teilte den Benutzern mit, dass sie durch das Teilen ihrer Standorte personalisierte lokale Wetterberichte erhalten würden. Laut IBM hat die Tochtergesellschaft, die Weather Company, in ihren Datenschutzbestimmungen und in einem separaten Abschnitt mit den Datenschutzeinstellungen der App andere Verwendungszwecke erörtert. Dort waren Informationen zur Werbung enthalten, ein Teil der App namens Location Settings erwähnte dies jedoch nicht.
Dies kann nicht auf ein schlechtes Schnittstellendesign zurückgeführt werden.
Die App gab nicht ausdrücklich bekannt, dass das Unternehmen die Daten auch für Hedgefonds analysiert hatte - ein Pilotprogramm, das auf der Website des Unternehmens beworben wurde. Ein IBM-Sprecher sagte, der Pilot habe geendet. IBM hat die Datenschutzrichtlinie der App am 5. Dezember nach Rückfragen von The Times aktualisiert und darauf hingewiesen, dass sie möglicherweise aggregierte Standortdaten für kommerzielle Zwecke wie die Analyse des Fußgängerverkehrs freigibt.
„Die Wetterfirma war immer transparent bei der Verwendung von Standortdaten. Die Angaben sind völlig angemessen und wir werden sie energisch verteidigen “, sagte ein IBM-Sprecher.
Die Klage in Los Angeles ist grundsätzlich mit dem Begraben fragwürdiger Praktiken zum Sammeln von Orten in verwirrender Sprache verbunden. Ein durchschnittlicher Benutzer, so argumentiert die Klage, hätte keinen Grund, undurchsichtige Datenschutzrichtlinien zu lesen, um herauszufinden, wie seine Daten tatsächlich verwendet werden.
Wie der Anwalt der Stadt LA sagte: "Es muss für App-Nutzer klar sein, dass die Kosten für ihre Wettervorhersage das Opfer von zutiefst privaten Informationen sein werden, genau dort, wo sie Tag und Nacht sind."
In Steve Jobs 'eigenen Worten bedeutet Datenschutz, dass die Leute wissen, wofür sie sich anmelden, und zwar in einfachem Englisch. „Ich glaube, die Leute sind schlau und manche wollen mehr Daten gemeinsam nutzen als andere. Frag sie. Fragen Sie sie jedes Mal “, sagte er auf der D8-Konferenz im Jahr 2010.
"Lassen Sie sie sagen, dass Sie aufhören sollen, sie zu fragen, wenn sie es satt haben, sie zu fragen", fügte er hinzu. "Lassen Sie sie genau wissen, was Sie mit ihren Daten tun werden."
Wenn überhaupt, könnte dieser Rechtsstreit der Auslöser für andere wichtige gesetzgeberische Aktivitäten sein, die sicherstellen sollten, dass unsere privaten Informationen privat bleiben.
Zögern Sie nicht, Ihre Gedanken zu diesem Thema in den Kommentaren unten zu veröffentlichen.
