Der 2011 eingeleitete Rechtsstreit Apple Inc. gegen Samsung Electronics Co. ist heute wieder vor Gericht.
Angesichts der Tatsache, dass das ursprüngliche Urteil das südkoreanische Chaebol für schuldig befunden hat, Apples Smartphone-Erfindungen und -Designs kopiert zu haben, geht es bei der heutigen Wiederaufnahme des Verfahrens vor der US-Bezirksrichterin Lucy Koh in San Jose, Kalifornien, um die Höhe des Schadens, auf den Apple Anspruch hat.
Die ursprüngliche Entscheidung gipfelte in einem Gewinn von 1,05 Milliarden US-Dollar zu Gunsten von Apple im Jahr 2012. Der Betrag ging jedoch nach mehreren erneuten Gerichtsverfahren, Einsprüchen und Anpassungen erheblich zurück. Obwohl Samsungs patentverletzende Galaxy-Handys seit Jahren nicht mehr im Handel erhältlich sind, hat Samsung tatsächlich zugestimmt, einige Schäden zu zahlen.
"Dies ist der Rückstand eines Kampfes, der sechs Monate vor dem Tod von Apple-Mitbegründer Steve Jobs im Oktober 2011 begann und zu Dutzenden von Klagen auf der ganzen Welt führte", sagte Bloomberg am Montag. "Jede Seite gab Hunderte von Millionen für Anwälte aus, um zu beweisen, wer auf einem Gebiet, das die Kulturen auf der ganzen Welt verändert hat, am innovativsten war."
Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs kann Samsung verlangen, dass die Apple geschuldeten Schäden aus den Gewinnen der spezifischen patentverletzenden Komponenten und nicht aus dem gesamten Gerät abgeleitet werden. Eine neue Jury wird diese Entscheidung für drei solche Designpatente treffen, darunter eines, das die rechteckige Form, die abgerundeten Ecken und das schwarze Glas der Vorderseite des iPhones abdeckt.
Laut Michael Risch, Professor für Rechtswissenschaft an der Villanova University of Law in Pennsylvania:
Irgendwann muss man sich entscheiden, was das Ding ist, das entworfen wird? Es könnte das Telefon sein, das mit allen Funktionen ausgestattet ist, oder es könnte einfach der Fall sein.
Sind Schäden, die auf dem gesamten Telefon, dem Kit und dem Caboodle oder nur auf der Hülle des Telefons beruhen, in die Samsung eine Reihe von Dingen gesteckt hat, die nichts mit dem Patent zu tun haben?
Apple wird sagen, dass Sie erst dann Geld damit verdient haben, wenn Sie es in unsere Form gebracht haben. Sie müssen es also ganzheitlich betrachten. Samsung wird argumentieren, dass Apple nur berechtigt ist, Gewinne für den Verkauf von etwas in dieser Form zu erzielen, und nicht für die Gewinne für den Verkauf der Funktionalität, die in der Form steckt.
Der Test dieser Woche wird eine andere Methode verwenden, um den Schaden aus zwei Gebrauchsmustern zu berechnen. Das Urteil der Jury wird keinen rechtlichen Einfluss darauf haben, wie sich zukünftige Streitigkeiten um Patente auswirken.
Comic oben mit freundlicher Genehmigung von Joy of Tech
