Twitter bestätigt die Rückkehr zur klassischen chronologischen Zeitleiste

Twitter hat 2016 auf Algorithmen für seine Timeline-Funktion umgestellt, aber das Unternehmen hat sich nun entschieden, die klassische umgekehrte chronologische Timeline als Option für Benutzer zurückzubringen.

Twitter Ankündigung

Auch dies wird zusätzlich zum algorithmischen Feed von Twitter ein Ersatz für Twitter sein.

"Wir arbeiten daran, Ihnen eine leicht zugängliche Möglichkeit zu bieten, zwischen einer Zeitleiste mit Tweets, die für Sie am relevantesten sind, und einer Zeitleiste mit den neuesten Tweets zu wechseln", sagte Twitter.

Kayvon Beykpour, Produktleiter bei Twitter, erklärte dazu: „Wir arbeiten daran, Menschen die Kontrolle über ihre Twitter-Timeline zu erleichtern, einschließlich eines einfachen Wechsels zum Anzeigen der neuesten Tweets.“ In den kommenden Wochen werden sie mit dem Testen dieser Funktion beginnen.

Zeige zuerst die besten Tweets

Derzeit ist Ihre Timeline auf Twitter maschinell kuratiert und mit Anzeigen durchsetzt. Das Unternehmen hat nun zugegeben, dass diese Kombination des Inhalts, den sein Algorithmus für Sie interessant hält, und die neuesten Beiträge „nicht immer das richtige Gleichgewicht herstellen“..

"Wir haben erfahren, dass die Leute Twitter relevanter und nützlicher finden, wenn sie die besten Tweets zuerst zeigen", sagte das Mikroblogging-Unternehmen. "Wir haben jedoch Feedback von Leuten erhalten, die es manchmal vorziehen, die neuesten Tweets zu sehen."

Das Deaktivieren von "Die besten Tweets zuerst anzeigen" in Ihrem Kontoeinstellungsmenü auf Twitter bewirkt genau nichts, um die gute alte chronologische Zeitleiste wiederherzustellen. Durch das Umschalten werden einige der wichtigsten algorithmischen Elemente aus Ihrer Timeline entfernt.

Sie haben jedoch das Verhalten des Umschalters heute aktualisiert.

Es gibt einige Verwirrung über diese Twitter-Einstellung

Wenn Sie nun „Die besten Tweets zuerst anzeigen“ ausschalten, werden nur Tweets von Personen, denen Sie folgen, in umgekehrter chronologischer Reihenfolge angezeigt, ohne die Informationen „Falls Sie sie verpasst haben“ oder empfohlene Tweets von Personen, denen Sie nicht folgen.

"Unser Plan ist es, diese Einstellung zu ersetzen, sobald der oben beschriebene, leichter zugängliche Schalter verfügbar ist", versprach Twitter.

Der Algorithmus: Vor- und Nachteile

Ich habe algorithmische Feeds in Apps wie Twitter, Facebook und Instagram immer gehasst. Ich habe nichts gegen diesen Ansatz, wenn er optional ist, aber viele beliebte Dienste haben diesen bevorzugten klassischen Ansatz zunehmend zugunsten des allmächtigen Algorithmus aufgegeben.

Algorithmen sind für das Auftauchen von Inhalten von Natur aus nicht schlecht, aber ein Feed mit Algorithmus sollte niemals die umgekehrte chronologische Reihenfolge ersetzen, bei der die Elemente in Ihrem Feed von der neuesten bis zur ältesten Reihenfolge sortiert werden.

Ein Teil der Faszination von Apps wie Twitterrific ist die umgekehrte chronologische Reihenfolge

Ein Feed-Algorithmus ist wie eine Black Box. Die Nutzer sind sich der Kriterien, anhand derer der Algorithmus den gewünschten Inhalt identifiziert oder die Artikelreihenfolge in Ihrem Feed festlegt, absolut nicht bewusst.

Wird mein Instagram-Feed von dem gespeist, was mir gefällt? Oder basiert es auf dem, was Instagram meint, das ich konsumieren sollte, um die Anzeigenverkäufe zu steigern? Wird der empfohlene Inhalt von den Produkten bestimmt, die mir zuvor gefallen haben, oder von der Nachfrage? Ist ein Teil des Inhalts, den ich kürzlich von einem Freund in meinem Feed gesehen habe, oder etwas, das Instagram wieder aufgetaucht ist, weil ich es verpasst habe?

Ihre Gedanken

Es wäre fair, wenn diese Dienste uns Optionen geben würden. Diejenigen, die dem Algorithmus vertrauen, um zu bestimmen, was im Feed angezeigt werden soll, sollten in der Lage sein, auf den Algorithmus zu wechseln, jedoch nicht auf Kosten derjenigen, die es vorziehen, die Inhalte in ihren Feeds in der logischeren umgekehrten chronologischen Reihenfolge anzuzeigen.

Gedanken?