Apple tauchte diese Woche in den Nachrichten auf, nachdem sowohl US-Generalstaatsanwalt William Barr als auch Präsident Trump das Unternehmen öffentlich dazu aufgerufen hatten, iPhones freizuschalten, die von dem Kadetten der saudischen Luftwaffe verwendet wurden, der beschuldigt wird, einen Terroranschlag auf einen Stützpunkt der US-Marine in Pensacola, FL, verübt zu haben Dezember. Apple drängt zurück und macht keinen Fehler: Ihre Privatsphäre steht hier auf dem Spiel. Die iPhone-Verschlüsselung sollte für uns alle von Bedeutung sein.
Die US-Notenbank hat Apple aufgedreht, um zwei iPhones freizuschalten, die Berichten zufolge von Mohammed Saeed Alshamrani verwendet wurden, dem Schützen, der im Dezember bei einer Schießerei mit Polizeibeamten getötet wurde, nachdem er drei Marinekadetten und acht weitere erschossen hatte. Die Ermittler der Regierung sind der Ansicht, dass möglicherweise verschlüsselte Inhalte auf den Telefonen vorhanden sind, die auf andere Weise nicht verfügbar sind.
Anfang des Monats teilte das FBI Apple mit, dass die Telefone entsperrt werden sollen. Anfang dieser Woche hat der US-Generalstaatsanwalt William Barr Apple öffentlich dafür angeklagt, dass er keine "substanzielle Hilfe" für die Entsperrung der Telefone angeboten hat.
Apple hat Nein gesagt, aber nicht bevor festgestellt wurde, dass das Unternehmen entgegen Barrs Vorschlag vollständig mit den bisherigen rechtlichen Anforderungen zusammengearbeitet und dem Bureau Gigabyte an Daten im Zusammenhang mit dem iCloud-Konto von Alshamrani zur Verfügung gestellt hat. Was das Unternehmen jedoch nicht getan hat, ist das Entsperren der Telefone. Einer von ihnen ist Berichten zufolge physisch beschädigt und der andere ist mit einem Passcode gesperrt. Apple seinerseits sagt, dass es nicht durchhält - es hat einfach nicht die Mittel dazu:
Wir haben immer behauptet, es gäbe keine Hintertür nur für die Guten. Hintertüren können auch von Personen ausgenutzt werden, die unsere nationale Sicherheit und die Datensicherheit unserer Kunden gefährden.
Das war nicht gut genug. Präsident Trump mischte sich mit einem Tweet in die Kontroverse ein, was implizierte, dass Apple der US-Regierung günstige Handelsabkommen schuldete und durch das Entsperren dieser Telefone „auf dem Vormarsch“ sein musste. Ein Gefallen für einen Gefallen. Oder, mit anderen Worten, eine Gegenleistung.
Abgesehen von der starken Kriegstaktik in der Öffentlichkeit ist es zweifelhaft, ob Apple den Forderungen der Regierung nachkommen wird, insbesondere wenn wir die zukünftigen Handlungen von Apple auf der Grundlage seiner Vergangenheit erraten können.
Denn 2016 geschah ein ähnlicher Fall, als Apple einer gerichtlichen Anordnung zum Freischalten des vom San Bernardino-Schützen Syed Farook verwendeten iPhones widersprach. Das DOJ räumte die Anfrage später auf, nachdem es ein kommerzielles Produkt gekauft hatte, mit dem es das iPhone entsperren konnte.
Es ist ausgesprochen lächerlich zu erwarten, dass Apple nach öffentlichen Äußerungen von Politikern seine Richtung ändert. Das Unternehmen hat in den letzten Jahren den Datenschutz und die Datensicherheit als Eckpfeiler seiner Marketingbotschaft beibehalten. Der Fokus von Apple auf Datenschutz und Privatsphäre hat nahezu jeden Aspekt der Geschäftstätigkeit des Unternehmens durchdrungen.
Das Unternehmen unterhält auf seiner Website einen Datenschutzbereich, in dem es Funktionen seiner für den Datenschutz bestimmten Produkte identifiziert, Informationen darüber bereitstellt, wie Kunden steuern können, welche Daten geteilt werden, und sogar Details zu Anfragen der Regierung, wie diese, die es erhält.
Allerdings ist Apple nicht das einzige große Technologieunternehmen für Endverbraucher sagt es nimmt die Privatsphäre seiner Kunden ernst. Aber Apple ist am transparentesten und offenesten in Bezug auf das, was es tut, um seine Kunden tatsächlich zu schützen. Ein Rücktritt von Apple würde der Marke und Identität des Unternehmens irreparablen Schaden zufügen.
Anfang des Monats sprach Jane Horvath, Director of Global Privacy bei Apple, auf einer Podiumsdiskussion auf der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas. Horvath merkte an, dass die iPhone-Verschlüsselung dazu beiträgt, dass Kundendaten sicher bleiben:
Unsere Telefone sind relativ klein und gehen verloren und werden gestohlen. Wenn wir uns auf unsere Gesundheitsdaten verlassen und Daten auf unseren Geräten finanzieren können, müssen wir sicherstellen, dass Sie Ihre sensiblen Daten nicht verlieren, wenn Sie dieses Gerät verlegen
Der gelegentliche Randfall mit einem Terroristen oder Kriminellen beiseite, Apple ist dafür verantwortlich, die Daten von Hunderten von Millionen anderen Menschen, die ihr Leben im Rahmen des Gesetzes leben, mit einer angemessenen Erwartung an Privatsphäre zu schützen. Die starke iPhone-Verschlüsselung von Apple macht dies möglich.
Die Regierung erwartet, dass Apple ihnen privilegierten Zugriff auf ein Gerät gewährt - und damit die potenzielle Sicherheit von schädigt jeder andere in dem Prozess - ist einfach unvernünftig.
Was denkst du? Ist Apple hier richtig? Oder hat das FBI einen gültigen Fall zu machen? Lassen Sie mich wissen, was Sie in den Kommentaren denken.
