USB Type-C ist ein zukunftsweisender E / A-Standard, der sowohl Benutzerfreundlichkeit als auch Vielseitigkeit in einem universellen Paket vereint. Es wird nicht nur auf dem Markt für Mobilgeräte immer beliebter, sondern findet auch Eingang in den Markt für Spielekonsolen und tragbare Notebooks.
Wenn Sie eines der neuen MacBooks oder MacBook Pros von Apple besitzen, sind Sie wahrscheinlich bereits an das USB-C-Leben gewöhnt. Während es zunächst etwas gewöhnungsbedürftig ist, kann es nach einiger Zeit zu einem reibungslosen Übergang kommen. Trotzdem habe ich ein Rindfleisch mit dem USB-C-Standard; zumindest in seiner jetzigen Form.
Ein fragmentierter Markt
Wie der aktuelle Markt anzeigen würde, werden keine zwei USB-C-Kabel gleichermaßen erstellt. Der Markt ist unglaublich fragmentiert, daher ist ein Kabel möglicherweise besser für Situation A, ein anderer wird besser sein für Situation B.
Das potentiell größte Problem, das ich als Besitzer eines 15-Zoll-MacBook Pro 2017 habe, ist der Versuch, das perfekte All-in-One-Kabel zu finden, das drei wesentliche Dinge unterstützt:
- Optimale Kabellänge von 2 Metern oder mehr zum Laden des Geräts
- 100W Leistung, um mit dem OEM 87W Netzteil Schritt zu halten
- Zippy USB 3.1 Gen 2-Datengeschwindigkeit (10 Gigabit pro Sekunde) für Peripheriegeräteverbindungen
Es ist zwar möglich, USB-C-Kabel zu finden, die eine oder zwei der oben aufgeführten Funktionen ausführen, aber die Suche nach einem Kabel mit allen drei Funktionen ist ein entmutigendes Unterfangen, und ich muss noch eines entdecken. Beunruhigender ist, dass die Dinge eine Weile so bleiben könnten.
In Gesprächen mit mehreren Herstellern, die anonym bleiben sollen, um keinen Ruf zu beeinträchtigen, haben sie mir mitgeteilt, dass der aufkommende USB-C-Standard immer noch durch aktuelle Technologien und schlecht geschriebene Richtlinien eingeschränkt ist. Infolgedessen ist es für ihre Ingenieure eine Herausforderung, das ideale USB-C-Kabel mit den gegebenen Einschränkungen herzustellen.
Die meisten USB-C-Kabel, die die 100-W-Stromversorgung auf dem heutigen Markt unterstützen, sind auf USB 2.0-Geschwindigkeiten (480 Megabit pro Sekunde) beschränkt, was weit von den 10 Gigabit pro Sekunde von USB 3.1 Gen 2 entfernt ist. Leider ist es schwierig, ein so schnelles Datensignal zu senden, ohne zuerst einen effizienteren Datenchip zu entwickeln.
Viele längere Kabel, die schnellere Datenraten unterstützen, sind auf eine Leistungsabgabe von 60 W oder weniger beschränkt. Dies reicht nicht aus, um mit dem stromhungrigen 15-Zoll-MacBook Pro Schritt zu halten, wenn verschiedene hardwareintensive Aufgaben ausgeführt werden. Dies kann unter anderem die Bootcamp-Nutzung oder Hardcore-Spiele umfassen.
Einige Marken, wie Anker und Belkin, fangen erst an, Kabel mit einer Länge von 1 m zu testen, die eine Leistung von 100 W und eine Geschwindigkeit von USB 3.1 Gen 2 unterstützen. Aber auch dies ist nicht die ideale Länge zum Laden eines MacBook Pro, da es kürzer als das OEM ist Kabel.
Aus diesen Details erfahren wir, dass USB-C nicht so „vielseitig“ ist, wie es sein soll. Während es dort ankommt, ist es noch nicht ganz da.
Ein Problem für einige, aber nicht für alle
Ob dies ein Problem ist, hängt von Ihren Nutzungsgewohnheiten ab. In meinem Fall verwende ich mit meinem 15-Zoll-MacBook Pro 2017 so viele Peripheriegeräte (insbesondere für unterwegs), dass ich für einen Power-User ein passendes Kabel benötige. Für andere könnte der aktuelle Markt gut funktionieren.
Das USB-C-Kabel von Apple unterstützt zwar die volle Ladegeschwindigkeit von 87 W meines MacBook Pro, bietet jedoch nur USB 2.0-Datengeschwindigkeiten. Dies ist nicht ideal zum Anschließen von externen Solid-State-Laufwerken (SSD) oder anderen Hochgeschwindigkeitsgeräten. Als Lösung trage ich normalerweise zwei USB-C-Kabel überall mit mir herum - eines zum Aufladen und eines für die Datenleistung.
Ich bin der Erste, der sagt, dass es ärgerlich ist, wenn Sie während Ihres täglichen Pendelverkehrs mehrere USB-C-Kabel durch Ihre Finger gleiten lassen. Vor allem, wenn Sie sich auf eine minimalistische Notebook-Hülle wie diese von Picaso Lab verlassen und nicht viel Platz haben, um diese zusätzlichen Kabel oder Peripheriegeräte aufzubewahren. Idealerweise brauche ich ein Kabel, das alles macht, damit ich nicht zwei tragen muss.
Andererseits verwendet jeder ein anderes Setup als der nächste, sodass Ihre Laufleistung variieren kann. Hierin liegt vielleicht das bedeutendste Problem, das die mangelnde Motivation der Unternehmen zur Entwicklung dieses „perfekten“ Kabels verstärkt.
Diejenigen, die das kleinere 13-Zoll-MacBook Pro verwenden, erhalten ein 61-W-Netzteil, sodass ein 60-W-USB-C-Kabel nicht allzu weit von der Marke entfernt ist und dennoch schnelle Datenraten produzieren kann. Ebenso erhalten Benutzer eines MacBook mit Retina-Display ein 29-W-Netzteil, sodass dieselben Kabel auch für sie geeignet sind. Selbst für Benutzer von Smartphones und Tablets ist es unwahrscheinlich, dass sie am USB-C-Kabelmarkt etwas bemängeln, da diese Art von Geräten selten USB 3.1 Gen 2-Geschwindigkeiten erfordern und viel langsamer aufladen.
Da in einem Hochleistungs-USB-C-Kabel nicht jeder eine 100-W-Stromversorgung benötigt und die meisten Geräte im Leistungsbereich von 60 W oder weniger betrieben werden, ist es unwahrscheinlich, dass in diesem Sektor in naher Zukunft Durchbrüche zu verzeichnen sein werden. Die Chancen stehen gut, dass dies so bleibt, bis immer mehr Hochleistungs-Notebooks den USB-C-Standard einführen und dies zu einer Notwendigkeit wird.
Egal wie ich es betrachte, der aktuelle Markt lässt viel zu wünschen übrig, sowohl für mich als auch für andere, die sich für Apples leistungshungrigstes Notebook entschieden haben. Hoffentlich ändert sich dies jedoch in naher Zukunft.
Sind Sie mit USB-C im selben Boot? Besprechen Sie Ihre Erfahrungen in den Kommentaren unten und teilen Sie uns mit, welches USB-C-Kabel für Sie am besten geeignet ist.
