Die niederländische Behörde für Verbraucher und Märkte (ACM) gab heute bekannt, dass sie eine Untersuchung einleitet, um festzustellen, ob Apple seine eigenen Apps im App Store bevorzugt behandelt, nachdem Beschwerden von niederländischen Entwicklern von Nachrichten-Apps eingegangen sind.
Laut ACM hat die bloße Anzahl von Beschwerden niederländischer App-Entwickler dazu geführt, dass eine Nachuntersuchung auf der Grundlage des Wettbewerbsrechts eingeleitet wurde. Darüber hinaus fordert die Agentur die App-Anbieter auf, sich bei Problemen nicht nur mit dem App Store, sondern auch mit dem Google Play Store zu melden.
"Dies bedeutet jedoch nicht, dass bereits die Schlussfolgerung gezogen wurde, dass tatsächlich ein Verstoß vorliegt", schreibt ACM (die anstehende Untersuchung wird sich mit dieser Frage befassen). "Ein mögliches Ergebnis der Untersuchung ist, dass kein Verstoß festgestellt wird."
Als Antwort auf die Untersuchung sagte Apple in einer Erklärung gegenüber CNN, dass es "zuversichtlich" sei, dass die Überprüfung "bestätigen wird, dass alle Entwickler die gleichen Chancen haben, im App Store erfolgreich zu sein".
In seiner Studie zu mobilen App-Stores hat ACM festgestellt, dass Entwickler auf App-Stores als effizienten Verteilungsmechanismus für ihre Apps angewiesen sind.
Für zahlreiche Apps gibt es keine realistischen Alternativen zu App Store und Play Store. Dies gibt Apple und Google zumindest theoretisch die Möglichkeit, unfaire Bedingungen zu stellen. Einerseits haben Apple und Google ein Interesse daran, viele verschiedene Apps von Entwicklern in ihren App Stores anzubieten.
Gleichzeitig sind Apple und Google aber auch eigenständige App-Anbieter. So konkurrieren ihre Apps mit denen anderer Marktteilnehmer.
ACM ist der Ansicht, dass diese konkurrierenden Interessen zu Kartellproblemen führen können, während es Beweise für das Gegenteil von Spotify gibt. Apple Music würde sicherlich davon profitieren, wenn Apple Spotify aus den Top-Charts im App Store streichen würde. Dennoch war Apple klug genug, einen solchen Trick nicht anzuwenden.
Ich denke, ACM vergisst, dass App Store-Diagramme von echten Daten gesteuert werden. Die Liste der erfolgreichsten Apps könnte niemals eine App enthalten, die sich nicht gut verkauft. Diese Dinge werden algorithmisch gesteuert.
ACM bezieht sich möglicherweise auf Listen, vorgestellte Apps, Editor's Choices, App-Sammlungen, Entwicklerberichte und anderes redaktionelles Material, das interessante Apps ans Tageslicht bringen soll. Auf diese Weise könnte das Unternehmen, wenn es dies wünscht, seine Angebote bevorzugt behandeln.
App-Anbieter geben an, dass sie nicht immer eine faire Chance gegen Apples eigene Apps oder gegen Apps haben, die Google auf Handys vorinstalliert hat.
Vorinstallierte Software ist etwas ganz anderes. Ich denke, Sie möchten Apple dafür verantwortlich machen, dass Sie den Benutzern keine Kontrolle über die Änderung der Standard - Apps für das Surfen im Internet, für E - Mails, Musik usw. Geben.
Darüber hinaus müssen Anbieter digitaler Produkte und Dienstleistungen die Zahlungssysteme von Apple und Google für In-App-Käufe verwenden und im ersten Jahr eine Provision von 30 Prozent zahlen.
Ich sehe hier kein Fehlverhalten - alle Verkäufer erheben eine Provision. Apples Laden, Apples Regeln. Ich denke, was Sie wirklich tun möchten, ist diese dumme Klausel anzugreifen, die Entwickler, die den In-App-Kauf-Mechanismus nicht verwenden, daran hindert, Kunden auf ihre Website weiterzuleiten.
Dies hat zu einigen wirklich bizarren Oberflächen geführt, wie in Netflix, die zunächst mit einer Anmeldeschaltfläche geöffnet werden, aber keinerlei Hinweis darauf, wie der Benutzer Netflix abonnieren könnte.
Außerdem können sie nicht immer alle Funktionen eines iPhones nutzen.
Und das zum Besseren, weil wir nicht möchten, dass Apps von Drittanbietern alle Funktionen des Geräts nutzen oder ersetzen können. Ich möchte keine Dialer-Apps auf meinem iPhone wie bei Android und ich möchte auf keinen Fall, dass Apps NFC-Tags ohne meine Erlaubnis im Hintergrund scannen oder generell Dinge ausführen, denen ich nur mit iOS vertraue.
Und schließlich haben sie Schwierigkeiten, mit Apple und Google über die Anwendung ihrer Bedingungen zu kommunizieren.
Nun, das klingt nach Apple.
Dies ist sicherlich nicht das erste und auch nicht das letzte Mal, dass der App Store in eine Hauptklage verwickelt wurde. Wie Sie wissen, hat Spotify vor kurzem den iPhone-Hersteller wegen der oben genannten In-App-Kaufbedingungen und anderen mutmaßlichen wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen vor Gericht gestellt, was zu einer raschen Reaktion geführt hat.
Gedanken?
