Teile des Video-Streaming-Puzzles von Apple werden langsam, aber sicher vor dem 25. März veröffentlicht. Ein neuer Bericht bietet bisher unbekannte Details zu Channel-Bundles und Video-Hosting.
Laut Peter Kafka von Recode soll Apple die Streams hosten, weil es sowohl ein problemloses Erlebnis als auch wichtige Zuschauerdaten sicherstellen will. Dies steht in krassem Gegensatz zu dem aktuellen App-basierten Ansatz, bei dem Unternehmen wie Netflix Abonnement-Apps im tvOS App Store anbieten, in denen sie neben anderen Apps und Spielen erscheinen.
Eine grundlegende Änderung, die für Apple und seine Partner von Bedeutung ist: Mit der neuen Video-Storefront / dem neuen Video-Service wird Apple die Streams hosten und bereitstellen, was bedeutet, dass es primären Zugriff auf die Anzeigedaten hat, die seine Benutzer generieren.
Unter dem Vorgängermodell bot Apple beim Streamen von Video-Apps im Wesentlichen umgeleitete Benutzer zurück zum Hosting-Service des Streamers. Streamer, die im neuen Setup mit Apple zusammenarbeiten, müssen sich damit abfinden, dass Apple die primäre Beziehung zu ihrem Publikum hat.
Während viele, viele Video-Apps bereits in die TV-App integriert sind, erfolgt die Wiedergabe innerhalb einer Kanal-App und nicht innerhalb der Grenzen der Benutzeroberfläche der TV-App. Durch das Hosten und Bereitstellen von Videostreams von Drittanbietern kann Apple genau das tun, sodass Sie beispielsweise auf eine bevorstehende Sendung in der TV-App klicken und sie sich genau dort und dann ansehen können.
Und wie bereits in der TV-App kann Apple den Nutzern zeigen, was mit den von ihnen abonnierten Diensten und dem Oberflächenmaterial geschieht, an dem sie interessiert sind.
Ich sehe ein großes Problem: Alle diese Einzelabonnements summieren sich. Dies ist einer der Hauptgründe, warum so viele Menschen nicht bereit sind, mehr als zwei oder drei Videoabonnements zu bezahlen. Apple ist sich dessen bewusst, da es angeblich die Rechte besitzt, einzelne Kanäle in einem einzigen Angebot zu kombinieren:
Es wird auch in der Lage sein, eigene Bundles anzubieten. Zum Beispiel könnte es ein Paket aus HBO, Showtime und Starz zu einem Preis anbieten, der niedriger ist, als Sie für jeden Pay-TV-Dienst für sich bezahlen würden.
Es wird einen eigenen Laden geben, um die Kanäle zu kaufen:
Der Unterschied, sagen die Leute, die mit Apple über seine Pläne gesprochen haben, ist, dass Apple, anstatt Apps für TV-Abonnements zu verkaufen, die von Millionen anderer Apps in seinem Haupt-App-Store umgeben sind, plant, eine neue Storefront zu schaffen, die für diejenigen, die sie nutzen, viel bekannter ist Apple TV-Boxen und andere Apple-Hardware.
Bei diesem Groß- / Einzelhandelsgeschäftsmodell legen Apple und nicht die Streamer den Preis für die Kanäle fest, die in diesem neuen Geschäft verkauft werden.
Apple wird am kommenden Montag seine Hand im Video-Streaming zeigenDer Artikel stellt fest, dass das Unternehmen seine Partner wahrscheinlich nicht unterbieten wird, indem es beispielsweise HBO für weniger verkauft, als sich HBO auf Konkurrenzplattformen wie Roku verkauft. Der iPhone-Hersteller plant "definitiv", Bündel von Pay-TV-Kanälen mit einem Rabatt zu verkaufen, "so wie es Pay-TV-Betreiber immer getan haben"..
Für diejenigen, die sich wundern, sagte Netflix-CEO Reed Hasting am Montag, sein Unternehmen werde demnächst nicht in den Apple-Dienst eintreten, da Netflix seine Erfahrung in einer eigenen App steuern möchte.
Apple ist eine großartige Firma. Wir möchten, dass die Leute unsere Inhalte in unserem Service sehen. Wir haben uns entschieden, nicht in ihren Service zu integrieren. Sie machen Ihren besten Job, wenn Sie große Konkurrenten haben.
Netflix ist wohlgemerkt der größte Werbeträger der TV-App.
Kafka fasste das gesamte Apple-Video-Streaming-Gerücht sehr knapp zusammen:
Eine Sache, die Apple nicht tun wird, ist, Netflix, Hulu, Disney oder einem anderen Unterhaltungskonzern einen ernsthaften Konkurrenten vorzustellen, der versucht, Streaming-Video-Abonnements an Verbraucher zu verkaufen.
Stattdessen wird Apples Hauptaugenmerk - zumindest für den Moment - darauf liegen, anderen Leuten zu helfen, Streaming-Video-Abonnements zu verkaufen und die Transaktion zu kürzen. Apple verkauft möglicherweise auch eigene Shows, zumindest als Teil eines Bündels anderer Dienste. Aber im Moment sollten Apples originale Shows und Filme als sehr teure Werbegeschenke betrachtet werden, nicht als Kernprodukt.
Das ist viel weniger aufregend als "Apple nimmt Netflix in den Streaming Wars", aber es ist eine genaue Beschreibung. Noch schlimmer für Leute, die an spannenden Erzählungen interessiert sind: Apple unterstützt die Leute bereits seit Jahren beim Verkauf von Videoabonnements und bei der Kürzung der Transaktion.
Viel weniger aufregend, aber viel genauer, als zu sagen: "Apple übernimmt Netflix". In jedem Fall ist Kafkas die vernünftigste Einstellung zu dem gesamten Apple-Video-Streaming-Gerücht, das ich bisher gelesen habe.
Kafka stellt außerdem separat fest, dass Facebook offenbar versucht, potenzielle Partner für den Verkauf von TV-Abonnements über eine eigene Videoplattform zu gewinnen, die im Frühjahr oder Sommer dieses Jahres startet.
Wer freut sich auf ein Video-Abo von Apple??